打美白针去哪家医院好，女子打美白针后出现不适四处求医反遭起诉侵权

大家好，打美白针去哪家医院好相信很多的网友都不是很明白，包括女子打美白针后出现不适四处求医反遭起诉侵权也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于打美白针去哪家医院好和女子打美白针后出现不适四处求医反遭起诉侵权的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

1、看到法院判决书后，躺在病床上的袁晓英心中五味杂陈，忍不住流下了眼泪，“不知道何时才能结束？”

2、去年5月，家住四川乐山的袁晓英，花4500元在当地一家美容诊所打美白针。不料，此后出现药物过敏反应，身患多种疾病，她四处求医问药，如今还在成都接受治疗。期间，袁晓英向多部门进行投诉，并通过网络平台发声，控诉自己的遭遇。

3、两个月前，涉事的圣罗美公司一纸诉状将袁晓英告到法院，认为在已有华西医院全面诊断的情况下，袁晓英仍不断到多家医院进行检查，属于过度检查，要求退回垫付的8万多元。同时，要求其停止扰乱正常经营、侵犯名誉权的行为，并公开赔礼道歉等。

4、9月25日，红星新闻记者获悉，该案法院已作出一审判决，驳回了圣罗美公司的诉讼请求。袁晓英表示，下一步待自己治好病后，将通过法律手段维护自己的权利。

5、打美白针后不适

6、辗转求医查出多种疾病

7、今年37岁的袁晓英，是乐山市犍为县人。去年5月13日，她经朋友介绍，到圣美罗医疗美容诊所（现已更名为“圣罗美医疗美容门诊部”）购买美白针注射项目，约定分4针注射，每周一针，共计4500元。

8、据袁晓英介绍，当天输液约半小时后，她出现头昏、出汗、微痒、心慌、想吐等不适症状，当时医生说是正常的。5月19日和5月25日分别输了第2次、第3次，“每次都依然不舒服，他们都说正常。”6月2日第4次输液时，袁晓英不愿再输，要求治疗。

9、袁晓英当时拍下的美白针包装盒。

10、经武警四川总队医院诊断，袁晓英为“药物性过敏性皮炎”，随后在四川大学华西医院诊断为：躯体形式障碍、全身刺痛待诊、失眠障碍、头晕待诊、焦虑状态、药疹？人工荨麻疹、急性胆囊炎？胃多发息肉、慢性非萎缩性胃炎伴痘症、双肾积水、脐尿管结石。

11、出院后，虽然以前的不适症状有所缓解，但袁晓英仍感觉全身痒刺痛，天气炎热时更痒得难受，还有头晕、头痛等症状。她又先后去乐山市中医医院、重庆西南医院、四川省人民医院、乐山市人民医院、乐山市肛肠医院等10多家医院进行检查和治疗。

12、今年5月21日至5月28日，袁晓英再次前往四川省人民医院住院治疗，出院诊断为：认知功能减退、颈椎病、腰椎病、高血压病、颈部动脉粥样硬化伴斑块形成、躯体化症状、慢性荨麻疹、双耳感音神经性听力下降、慢性胆囊炎、慢性胃炎。

13、针对该美容诊所未按规定填写和保管病历资料，超出核准登记诊疗科目开展医疗美容皮肤科活动，使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动等，乐山市市中区卫健局对其处以了警告、罚款的行政处罚。

14、质疑“过度检查”

15、要求赔偿损失并赔礼道歉

16、今年3月，当地卫生、市场监管等部门终止了对双方的调解，美容诊所也不再为袁晓英垫付治疗费。7月，正在继续求医问药的袁晓英，收到了对方的一纸诉状。

17、该起诉书原告为乐山圣罗美门诊部有限公司，起诉书中称，2020年6月开始，应袁晓英不断要求，原告先行垫付各种费用共计114980元。在已有华西医院全面诊断的情况下，被告仍不断到多家医院进行检查，属于过度检查，造成原告82144元损失。

18、同时，起诉书认为，通过多家医院的诊断以及治疗，袁晓英的上述疾病为慢性病、躯体形式障碍等，与其在原告处诊疗行为无因果关系。被告通过扰乱原告经营、在网络平台虚构事实、夸大后果等方式，严重扰乱原告正常经营，严重损害了原告的声誉。

19、该起诉书称，要求判令袁晓英及其母亲立即停止扰乱原告正常经营的侵权行为；袁晓英立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在影响范围内公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；袁晓英赔偿给原告造成的损失84144元（含2000元公证费）。

20、对此，袁晓英认为，对方前期支付的82144元医疗费，不属于名誉损失范围。其在微信朋友圈、抖音平台发送打美白针后的异常及痛苦症状，只是如实陈述事实经过，并未编造事实、侮辱、诽谤对方名誉，不存在名誉侵权行为，不应承担对方2000元的保全证据费。

21、不过，红星新闻记者了解到，此后圣罗美公司变更了诉讼请求，在该名誉权纠纷一案中，未再要求赔偿其前期支付的82144元医疗费。

22、不存在故意侮辱诽谤行为

23、驳回圣罗美公司诉讼请求

24、经乐山市市中区人民法院查明，今年6月8日，袁晓英拍摄照片，显示圣罗美公司经营场所一楼挂有“门市扩建低价转让”的横幅。其后，袁晓英之母丁淑蓉到圣罗美公司门口举牌一次，内容为“美白针注射身体器官严重受损无良商家无证经营对患者拒绝负责”。

25、自住院起，袁晓英陆续在自己的抖音账号中发布视频，部分视频配文“救救我”“整个身体里难受痛苦刺痒痛头爆炸痛”“美白针危险危整形”“黑心医院人也找不到”等，有个别视频显示了圣罗美公司经营场所和招牌，视频点赞数几十到500不等。

26、庭审中，经现场核对袁晓英的抖音，涉及圣罗美公司经营场所、招牌的抖音视频目前已删除。此外，“星妹帮帮忙”“红星新闻”等对案涉纠纷进行了报道，袁晓英在采访视频中称∶“不要进入‘医美’误区，好好的一个人，打了美白针之后，一个废人一样。”

27、法院审理认为，袁晓英虽实施了发布抖音视频的行为，且获得了较多点赞量、浏览量，但其抖音视频大部分配文为治疗时的主观感受，配图为住院期间的治疗图片，客观上未见用侮辱、诽谤等方式公然丑化圣罗美公司人格、损害圣罗美公司名誉的内容。

28、部分视频虽显示了圣罗美公司经营场所、招牌，但系其在圣罗美公司进行医疗美容注射，自身出现身体不适多次住院，与圣罗美公司发生争议所发，情有可原。在医疗损害纠纷未有结果前，袁晓英发布以上视频主观性较强，存在不妥，但其已在庭审前删除，且在主观上并没有侵害圣罗美公司权益的故意，不存在故意的侮辱、诽谤行为。“星妹帮帮忙”“红星新闻”等报道中，也未见袁晓英有侮辱、诽谤的言论。

29、此外，袁晓英之母丁淑蓉看到店铺转让横幅照片后，误以为圣罗美公司即将转让，护女心切，情急之下曾进行一次举牌，所举示内容虽现在暂无依据支撑，存在不妥，但结合举牌的缘由、次数、时间、后果等，不宜认为她与袁晓英一起侵犯了圣罗美公司的名誉权。

30、法院审理认为，袁晓英作为消费者，有权对经营者的服务质量进行批评、评论，但其是否因“美白针”注射产生身体器官受损或其他损害未有定论。在双方无法协商一致的情形下，袁晓英理应及时起诉维权。在医疗损害纠纷有相应结果之前，袁晓英和丁淑蓉此后应约束自己的言行，避免在网络等公共平台发布不妥言论，以免公众产生误解。

31、9月18日，法院作出一审判决：驳回原告圣罗美公司的诉讼请求。案件受理费742元由圣罗美公司负担。对此，圣罗美公司表示，不接受采访。

32、红星新闻相关报道：

33、女子打“美白针”后身患多病，奔波10多家医院治疗遭美容诊所起诉过度检查退还垫付费用

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！